Gruslin-Nasolet

Resumen de la reunion con representantes de Aralar a cargo de Patxangas. Anteriormente hubo reuniones con otros partidos como el PSN

La reunión fue en su sede de la aduana con Txentxo y David, a las 18:30, mas
puntual de lo me esperaba. El planteamiento de la reunión lo enfoque como
primera toma de contacto, pero con material encima de la mesa.

El material que les hice llegar esta en esta dirección
y consta de varios textos que describo a
continuación en el orden de la exposición.

Pero ante de pasarles los documentos, realicé una cartografía de la situación
actual de los grupos que estamos metidos en este tema del Software Libre.
Gruslin, hacklab, y empresas (estas en genérico ya que no hay ninguna
agrupación) una vez situado los grupos según las diferencias (intente ser lo
mas objetivo que me permitía mi subjetividad ) les entregue el materia con
sus descripciones y mas o menos son estas.

-SL_navarra.pdf: Este texto es un articulo de opinión que nos publicaron en
el diario de noticias y que hacia referencia directa a Aralar, y que trata el
Software Libre, las patentes así como las instituciones en relación con
Navarra.

-erc.PDF: Medidas para la implantación del software libre en la
Administración del
Estado. Presentada por el Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana. Esta
media esta muy bien y recomiendo su lectura ya que aparte de hacer un repaso
muy fino sobre lo que es software libe y demás, plantea cuestiones concretas
que el estado Españo podría hacer como medias, también tiene un apartado
especia en relación a las lenguas minoritarias y tenido en cuenta la linea
política de Aralar, podría resaltarles interesante. En este punto hice
referencia a los distinto grupos que están traduciendo al euskera Software
Libre y las posibilidades que el SL permiten con estos temas.

Una vez llagado a este punto con algun adorno del tipo “como mola el software
libre y muchos datos lo avalan” como estos; Extremadura como referencia...
Munich como realidad.. China y su banco centra etc, es cuando les comente que
todo esto podía hacer aguas por culpa del tema que íbamos a tratar, Las
patentes de Software. Estos fueron los documento que utilice, (es un problema
que no tengamos material propio ya que empieza haber demasiado donde elegir).

fulleto.es.pdf: este es el texto que repartimos en la Uni el día de la
concentración, es algo técnico pero da un repaso muy interesante.

comunicado_concentracion_patentes.pdf: este es comunicado que se leyó el día
de la concentración. les comente que era un texto muy consensuado por eso el
tono :)

10_peligros.pdf: este creo que es de lo mejor que se ha escrito últimamente
sobre estos tema ya que viene a definir los problemas que acarrearán las
patentes de Software en la universidad publica.

Con todo este materia, y algunas preguntas que me hicieron demostraron
bastante interés. También le comente que esto era una ronda donde nuestra
intención era la de hablar con todos lo agentes sociales partidos políticos
que pudiéramos para darle la mayor difusión posible ellos me expusieron los
posibles escenarios en lo que acontece al tema institucional y mas en
concreto al parlamento.

1 Aralar estaría dispuesto a convocar una “sesion de trabajo” en el parlamento
dentro de la comisión de industria y tecnologías. donde podríamos pedir una
“propuesta de acuerdo”.

Traducido, el parlamento tiene unas comisiones de trabajo donde están todos
los parlamentario de manera proporcional y cualquier grupo puede proponer un
sesión.
En este caso podríamos proponer como sesión la propuesta de acuerdo Contra la
ley de patentes del software. Esto nos permitiría dos cosa; por un lado
exponer a todos lo parlamentario de la comisión que supone este tema de las
patentes, de una manera cómoda (según Txentxu) y la otra sería una votación a
la propuesta de acuerdo y esto se traduce en difusión que creo que es el
único objetivo por el momento (tenemos que tener en cuenta que el senado ya
ha firmado en contra).

2 Ellos como partido estaría dispuesto a que les convoquemos o propongamos,
lo que se nos ocurran en relación a estos temas, y ellos con su aparato
político actuaran en consecuencia (esta opción es mas complicada solo un
partido se queda a poco y como grupo no creo que sea correcto pero es un
debate).

Problemas, tramitar una sesión de trabajo cuesta un mes y estos “vagos” (es
envidia) dejan de currar el 30 de junio, vamos lentos, tendríamos que prepara
materia claro y didáctico así como todos los puntos, hacer todo esto de la
manera mas consensuado posible invitando a participar al máximo numero de
grupos entidades y demás, nos tenemos que enterar como marcha las cosas por
Europa y es lo que nos marca el ritmo, ya que si esto se demora en Europa
podríamos prepararlo para semptimbre.

Bueno pues esto es un poco mas o menos, hemos quedado en que yo transmito
estos tema al los distintos grupos y con lo que sea no volvemos a poner en
contacto, y ellos se han comprometido en leer las “txapas” que les pase.

Dudas, sugerencias?

Patxangas